|
|
|
|
|
|
Der Bitrue-Bericht für den 25. Januar 2023, 14 Uhr: Art Gobblers Goo klettert
1. Preisentwicklung im Vergleich zu USDT
1.1 Coins, deren Preis gegenüber USDT gewachsen ist
Wir beginnen mit dem Vergleich von Start- und Endpreisen. In dieser Kategorie war Art Gobblers Goo (GOO) der Coin, der zwischen 13:00 und 13:59 Uhr bei Bitrue am weitesten nach oben gegangen ist. Der Preis stieg von 0.15 auf 0.195. Er stieg also um massive 30 Prozent. Dies waren die Top 3 der Stunde:
1.2 Coins, deren Preis gegenüber USDT gefallen ist
Art Gobblers Goo (GOO) war der sich am schlechtesten entwickelnde Coin. Der Preis verringerte sich von 0.0814 auf 0.077. Es gab demnach einen Rückgang um 5,41 Prozent. Hurrian Network sank ebenfalls ab. Diese Coins hatten die schlechteste Performance:
1.3 Preissprünge im Vergleich zu USDT
Aber was geschah in der Zwischenzeit? Hier schauen wir uns nun die kurzfristigen Preissprünge an, zu denen es während der sechzig Minuten kam. Dabei konzentrieren wir uns auf Preissprünge, die fünfzehn oder noch weniger Minuten dauerten. Art Gobblers Goo machte den größten Sprung nach oben. Der Preis kletterte von 0.15 auf 0.195 innerhalb von 1,0 Minuten. In anderen Worten: Der Preis stieg um massive 30,00 Prozent. Dies waren die Top 3 der Stunde:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | GOO-USDT | (25.01. 13:20) | 0.15 | → | (25.01. 13:21) | 0.195 | +30,00% | | LPT-USDT | (25.01. 13:46) | 7.73 | → | (25.01. 13:53) | 9.29 | +20,18% | | LPT-USDT | (25.01. 13:14) | 7.19 | → | (25.01. 13:27) | 8.07 | +12,24% |
1.4 Preisrückgänge im Vergleich zu USDT
Sportzchain fiel am weitesten nach unten. Der Preis verringerte sich von 0.000273 auf 0.000248 innerhalb von lediglich 1,1 Minuten. Somit sank er um 9,16 Prozent. Dies waren die Coins, die am tiefsten fielen:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | SPN-USDT | (25.01. 13:36) | 0.000273 | → | (25.01. 13:37) | 0.000248 | -9,16% | | SPN-USDT | (25.01. 13:00) | 0.000275 | → | (25.01. 13:03) | 0.000251 | -8,73% | | MLD-USDT | (25.01. 13:47) | 0.0000127 | → | (25.01. 13:59) | 0.0000116 | -8,66% |
2. Preisentwicklung im Vergleich zu BUSD
2.1 Coins, deren Preis gegenüber BUSD gewachsen ist
In dieser Kategorie war Hashflow der am besten performende Coin. Der Preis stieg von 0.4509 auf 0.4779. Somit stieg er um gute 5,99 Prozent. Diese Coins performten am besten:
2.2 Coins, deren Preis gegenüber BUSD gefallen ist
In dieser Kategorie war Hashflow (HFT) der sich am schlechtesten entwickelnde Coin. Der Preis taumelte von 0.05067 auf 0.04917. Somit sank er um 2,96 Prozent. Dies waren die drei schwächsten Coins der Stunde:
2.3 Preissprünge im Vergleich zu BUSD
Hashflow machte den größten Sprung nach oben. Der Preis stieg von 0.4622 auf 0.4899 innerhalb von 12,9 Minuten. In anderen Worten: Der Preis stieg um gute 5,99 Prozent. Aptos (APT) schnellte ebenfalls hoch. Dies waren die Coins, die am höchsten sprangen:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | HFT-BUSD | (25.01. 13:27) | 0.4622 | → | (25.01. 13:40) | 0.4899 | +5,99% | | APT-BUSD | (25.01. 13:26) | 15.5957 | → | (25.01. 13:33) | 16.4589 | +5,53% | | HOOK-BUSD | (25.01. 13:23) | 2.9209 | → | (25.01. 13:35) | 3.0762 | +5,32% |
2.4 Preisrückgänge im Vergleich zu BUSD
SuperFarm fiel am weitesten nach unten. Der Preis stürzte von 0.121 auf 0.1141 innerhalb von 10,1 Minuten. Somit fiel er um 5,70 Prozent. Dies waren die Flop 3 der Stunde:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | SUPER-BUSD | (25.01. 13:05) | 0.121 | → | (25.01. 13:15) | 0.1141 | -5,70% | | HOOK-BUSD | (25.01. 13:47) | 3.0021 | → | (25.01. 13:59) | 2.8538 | -4,94% | | HFT-BUSD | (25.01. 13:40) | 0.4899 | → | (25.01. 13:52) | 0.4685 | -4,37% |
3. Preisentwicklung im Vergleich zu XRP
3.1 Coins, deren Preis gegenüber XRP gewachsen ist
Tune.Fm war der am besten performende Coin. Der Preis stieg von 0.00062644 auf 0.00070146. Es gab demnach einen Anstieg um exzellente 11,98 Prozent. Dies waren die Coins mit den größten Anstiegen:
| Rang | Markt | Startpreis | Endpreis | ± | | 1 | JAM-XRP | 0.00062644 | 0.00070146 | +11,98% | | 2 | CSC-XRP | 0.00039 | 0.000426 | +9,23% | | 3 | UOS-XRP | 0.530001 | 0.572846 | +8,08% |
3.2 Coins, deren Preis gegenüber XRP gefallen ist
Tune.Fm war der größte Verlierer. Der Preis verbilligte sich von 0.08615 auf 0.08375. Er sank also um 2,79 Prozent. Für diese Coins ging es am weitesten abwärts:
| Rang | Markt | Startpreis | Endpreis | ± | | 1 | BTR-XRP | 0.08615 | 0.08375 | -2,79% | | 2 | XDC-XRP | 0.07196 | 0.07072 | -1,72% | | 3 | ICX-XRP | 0.5364 | 0.5278 | -1,6% |
3.3 Preissprünge im Vergleich zu XRP
Tune.Fm machte den größten Satz nach oben. Der Preis erhöhte sich von 0.00062437 auf 0.0006935 innerhalb von 9,4 Minuten. Er stieg also um exzellente 11,07 Prozent. Diese Coins machten die größten Sprünge:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | JAM-XRP | (25.01. 13:12) | 0.00062437 | → | (25.01. 13:21) | 0.0006935 | +11,07% | | CSC-XRP | (25.01. 13:18) | 0.00039 | → | (25.01. 13:20) | 0.000426 | +9,23% | | UOS-XRP | (25.01. 13:45) | 0.530001 | → | (25.01. 13:59) | 0.572846 | +8,08% |
3.4 Preisrückgänge im Vergleich zu XRP
Tune.Fm erlitt den größten Sturz. Der Preis taumelte von 0.0006935 auf 0.00062738 innerhalb von 10,9 Minuten. Somit sank er um 9,53 Prozent. Diesen Coins erlitten die größten Stürze:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | JAM-XRP | (25.01. 13:27) | 0.0006935 | → | (25.01. 13:37) | 0.00062738 | -9,53% | | GMT-XRP | (25.01. 13:34) | 1.3954 | → | (25.01. 13:47) | 1.3508 | -3,20% | | JAM-XRP | (25.01. 13:09) | 0.00064487 | → | (25.01. 13:10) | 0.00062437 | -3,18% |
|
|
|
Crypto-Crash © von Axel Saalbach (2017-2023)
• Impressum und Datenschutz
• Disclaimer
• Cookies
|
|
|
| |
| 24-Std.-Stimmung |
 |
| 40.7% waren bullisch |
| |
Stimmung der
letzten Stunde |
|
| 41.8% waren bullisch |
|
|
Werbung:
|
|
|