|
|
|
|
|
|
Der Huobi-Bericht für den 25. Januar 2023, 16 Uhr: MContent klettert
1. Coinpreis-Entwicklung im Vergleich zu USDT
1.1 Coins, deren Preis gegenüber USDT gewachsen ist
Legen wir damit los, dass wir die Start- und Endpreise gegenüberstellen. Kein anderer als MContent (MCONTENT) war der größte Gewinner zwischen 15:00 und 15:59 Uhr bei Huobi. Der Preis marschierte von 0.000000001123 auf 0.000000001284. Demnach gab es hier einen Anstieg um exzellente 14,34 Prozent. Qredo kletterte ebenfalls. Dies waren die Top 3 der Stunde:
1.2 Coins, deren Preis gegenüber USDT gefallen ist
MContent war der größte Verlierer. Der Preis verbilligte sich von 2.3913 auf 2.2249. Es gab demnach einen Rückgang um 6,96 Prozent. Diese Coins haben sich am schlechtesten entwickelt:
1.3 Kurzfristige Preisanstiege im Vergleich zu USDT
Aber was geschah innerhalb der Stunde? Hier schauen wir uns nun die kurzfristigen Preissprünge an, zu denen es während der sechzig Minuten kam. Dabei konzentrieren wir uns auf Preissprünge, die fünfzehn oder noch weniger Minuten dauerten. Lambda gelang der größte Satz nach oben. Der Preis marschierte von 0.001979 auf 0.002319 innerhalb von 6,6 Minuten. Es gab demnach einen Anstieg um beeindruckende 17,18 Prozent. Trustswap (SWAP) war der Zweitplatzierte. Diesen Coins gelangen die größten Sprünge:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | LAMB-USDT | (25.01. 15:15) | 0.001979 | → | (25.01. 15:22) | 0.002319 | +17,18% | | SWAP-USDT | (25.01. 15:04) | 0.2007 | → | (25.01. 15:14) | 0.2321 | +15,65% | | QRDO-USDT | (25.01. 15:57) | 0.163 | → | (25.01. 15:58) | 0.1878 | +15,21% |
1.4 Kurzfristige Preisstürze im Vergleich zu USDT
Qredo fiel am weitesten nach unten. Der Preis taumelte von 0.1874 auf 0.16 innerhalb von 3,7 Minuten. Er sank also um traurige 14,62 Prozent. Dies waren die Coins, die am tiefsten fielen:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | QRDO-USDT | (25.01. 15:21) | 0.1874 | → | (25.01. 15:24) | 0.16 | -14,62% | | DIA-USDT | (25.01. 15:27) | 0.3999 | → | (25.01. 15:28) | 0.3563 | -10,90% | | MCONTENT-USDT | (25.01. 15:37) | 0.000000001289 | → | (25.01. 15:45) | 0.000000001155 | -10,40% |
2. Coinpreis-Entwicklung im Vergleich zu BTC
2.1 Coins, deren Preis gegenüber BTC gewachsen ist
Crust Network war der größte Gewinner. Der Preis marschierte von 0.00005998 auf 0.00006405. Es gab demnach einen Anstieg um gute 6,79 Prozent. Musk marschierte auch nach oben. Diese Coins performten am besten:
| Rang | Markt | Startpreis | Endpreis | ± | | 1 | CRU-BTC | 0.00005998 | 0.00006405 | +6,79% | | 2 | MUSK-BTC | 0.000000005326 | 0.000000005635 | +5,8% | | 3 | API3-BTC | 0.00006714 | 0.00007082 | +5,48% |
2.2 Coins, deren Preis gegenüber BTC gefallen ist
Crust Network war der Coin mit dem größten Absturz. Der Preis sank von 0.00010699 auf 0.00010149. Dies bedeutete einen Rückgang um 5,14 Prozent. Dies waren die Coins mit den größten Rückgängen:
| Rang | Markt | Startpreis | Endpreis | ± | | 1 | INJ-BTC | 0.00010699 | 0.00010149 | -5,14% | | 2 | AR-BTC | 0.00046813 | 0.00044512 | -4,92% | | 3 | ETN-BTC | 0.0000001262 | 0.0000001206 | -4,44% |
2.3 Kurzfristige Preisanstiege im Vergleich zu BTC
Lambda (LAMB) gelang der größte Satz nach oben. Der Preis verteuerte sich von 0.0000000869 auf 0.000000102 innerhalb von 6,9 Minuten. Er stieg also um beeindruckende 17,38 Prozent. Diesen Coins gelangen die größten Sprünge:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | LAMB-BTC | (25.01. 15:15) | 0.0000000869 | → | (25.01. 15:22) | 0.000000102 | +17,38% | | LAMB-BTC | (25.01. 15:30) | 0.000000096 | → | (25.01. 15:43) | 0.0000001041 | +8,44% | | CRU-BTC | (25.01. 15:50) | 0.00006019 | → | (25.01. 15:51) | 0.00006405 | +6,41% |
2.4 Kurzfristige Preisstürze im Vergleich zu BTC
Lambda musste den größten Sturz in Kauf nehmen. Der Preis taumelte von 0.0000001013 auf 0.0000000929 innerhalb von 14,1 Minuten. Dies bedeutete einen Rückgang um 8,29 Prozent. Dies waren die Coins, die am tiefsten fielen:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | LAMB-BTC | (25.01. 15:45) | 0.0000001013 | → | (25.01. 15:59) | 0.0000000929 | -8,29% | | LAMB-BTC | (25.01. 15:07) | 0.0000000912 | → | (25.01. 15:13) | 0.0000000869 | -4,71% | | AR-BTC | (25.01. 15:52) | 0.00046652 | → | (25.01. 15:55) | 0.00044512 | -4,59% |
3. Coinpreis-Entwicklung im Vergleich zu ETH
3.1 Coins, deren Preis gegenüber ETH gewachsen ist
In diese Sektion war Filecoin der am besten performende Coin. Der Preis verteuerte sich von 0.00332005 auf 0.00346676. Dies bedeutete einen Anstieg um nette 4,42 Prozent. Dies waren die Coins mit den größten Anstiegen:
| Rang | Markt | Startpreis | Endpreis | ± | | 1 | FIL-ETH | 0.00332005 | 0.00346676 | +4,42% | | 2 | ZKS-ETH | 0.00003182 | 0.00003281 | +3,11% | | 3 | WAXP-ETH | 0.00004423 | 0.000045 | +1,74% |
3.2 Coins, deren Preis gegenüber ETH gefallen ist
Filecoin war der Coin, der am weitesten nach unten gegangen ist. Der Preis verringerte sich von 0.00066497 auf 0.00065036. Er sank also um 2,2 Prozent. Cosmos Hub war Vorletzter. Diese Coins hatten die schlechteste Performance:
|
|
|
Crypto-Crash © von Axel Saalbach (2017-2023)
• Impressum und Datenschutz
• Disclaimer
• Cookies
|
|
|
| |
| 24-Std.-Stimmung |
 |
| 56.6% waren bullisch |
| |
Stimmung der
letzten Stunde |
 |
| 59.1% waren bullisch |
|
|
Werbung:
|
|
|