|
|
|
|
|
|
Der Huobi-Bericht für den 25. Januar 2023, 5 Uhr: Clash of Lilliput steigt
1. Preisentwicklung in Relation zu USDT
1.1 Coins, die im Vergleich zu USDT teurer geworden sind
Wir legen damit los, dass wir die Preise zu Beginn und am Ende der Stunde miteinander vergleichen. In diese Sektion war Clash of Lilliput (COL) der Coin mit dem größten Anstieg zwischen 4:00 und 4:59 Uhr bei Huobi. Der Preis marschierte von 0.9007 auf 1.2799. Demnach gab es hier einen Anstieg um wahnsinnige 42,1 Prozent. Channels war der Zweitplatzierte. Dies waren die Top 3 der Stunde:
1.2 Coins, die im Vergleich zu USDT billiger geworden sind
In diese Sektion war Clash of Lilliput der sich am schlechtesten entwickelnde Coin. Der Preis taumelte von 0.0423 auf 0.0387. Somit sank er um 8,51 Prozent. Lambda zeigte sich ebenfalls schwach. Dies waren die Coins mit den größten Rückgängen:
1.3 Preissprünge in Relation zu USDT
Aber was geschah innerhalb dieser Stunde? Hier schauen wir uns nun die kurzfristigen Preissprünge an, zu denen es während der sechzig Minuten kam. Dabei konzentrieren wir uns auf Preissprünge, die fünfzehn oder noch weniger Minuten dauerten. Clash of Lilliput machte den größten Satz nach oben. Der Preis kletterte von 0.9007 auf 1.2001 innerhalb von 10,6 Minuten. Somit erhöhte er sich um massive 33,24 Prozent. Diesen Coins gelangen die größten Sprünge:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | COL-USDT | (25.01. 4:04) | 0.9007 | → | (25.01. 4:15) | 1.2001 | +33,24% | | COL-USDT | (25.01. 4:20) | 0.9919 | → | (25.01. 4:33) | 1.29 | +30,05% | | STF-USDT | (25.01. 4:49) | 0.0095 | → | (25.01. 4:51) | 0.011 | +15,79% |
1.4 Preisrückgänge in Relation zu USDT
Qredo musste den größten Sturz in Kauf nehmen. Der Preis fiel von 0.1999 auf 0.17 innerhalb von 5,0 Minuten. Dies bedeutete einen Rückgang um traurige 14,96 Prozent. Diesen Coins erlitten die größten Stürze:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | QRDO-USDT | (25.01. 4:24) | 0.1999 | → | (25.01. 4:29) | 0.17 | -14,96% | | QRDO-USDT | (25.01. 4:41) | 0.1998 | → | (25.01. 4:52) | 0.1719 | -13,96% | | STF-USDT | (25.01. 4:07) | 0.011598 | → | (25.01. 4:09) | 0.01 | -13,78% |
2. Preisentwicklung in Relation zu BTC
2.1 Coins, die im Vergleich zu BTC teurer geworden sind
Coti war der am besten performende Coin. Der Preis stieg von 0.00000409 auf 0.00000423. Demnach gab es hier einen Anstieg um 3,42 Prozent. Dies waren die Coins mit den größten Anstiegen:
| Rang | Markt | Startpreis | Endpreis | ± | | 1 | COTI-BTC | 0.00000409 | 0.00000423 | +3,42% | | 2 | UTK-BTC | 0.0000045 | 0.00000461 | +2,44% | | 3 | FTT-BTC | 0.00008384 | 0.00008581 | +2,35% |
2.2 Coins, die im Vergleich zu BTC billiger geworden sind
In diese Sektion war Coti der größte Verlierer bei Huobi. Der Preis verringerte sich von 0.0000000837 auf 0.0000000782. Somit fiel er um 6,57 Prozent. Diese Coins hatten die schlechteste Performance:
| Rang | Markt | Startpreis | Endpreis | ± | | 1 | LAMB-BTC | 0.0000000837 | 0.0000000782 | -6,57% | | 2 | CRU-BTC | 0.0000688 | 0.00006577 | -4,4% | | 3 | ARDR-BTC | 0.00000398 | 0.00000383 | -3,77% |
2.3 Preissprünge in Relation zu BTC
Polygon gelang der größte Satz nach oben. Der Preis stieg von 0.0000422325 auf 0.0000452558 innerhalb von 1,4 Minuten. Somit stieg er um schöne 7,16 Prozent. Dies waren die Coins, die am höchsten sprangen:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | MATIC-BTC | (25.01. 4:15) | 0.0000422325 | → | (25.01. 4:17) | 0.0000452558 | +7,16% | | KAVA-BTC | (25.01. 4:40) | 0.00004503 | → | (25.01. 4:41) | 0.00004716 | +4,73% | | MUSK-BTC | (25.01. 4:24) | 0.000000005734 | → | (25.01. 4:29) | 0.00000000593 | +3,42% |
2.4 Preisrückgänge in Relation zu BTC
Crust Network erlitt den größten Sturz. Der Preis taumelte von 0.00006863 auf 0.0000655 innerhalb von 7,6 Minuten. Somit fiel er um 4,56 Prozent. Dies waren die Flop 3 der Stunde:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | CRU-BTC | (25.01. 4:15) | 0.00006863 | → | (25.01. 4:22) | 0.0000655 | -4,56% | | LAMB-BTC | (25.01. 4:09) | 0.0000000842 | → | (25.01. 4:21) | 0.0000000808 | -4,04% | | MUSK-BTC | (25.01. 4:10) | 0.000000005912 | → | (25.01. 4:24) | 0.000000005734 | -3,01% |
3. Preisentwicklung in Relation zu ETH
3.1 Coins, die im Vergleich zu ETH teurer geworden sind
In diesem Abschnitt war Filecoin (FIL) der sich am besten entwickelnde Coin. Der Preis verteuerte sich von 0.0031723 auf 0.00322727. Dies bedeutete einen Anstieg um 1,73 Prozent. Cosmos Hub war der Zweitplatzierte. Diese Coins stiegen am stärksten an:
| Rang | Markt | Startpreis | Endpreis | ± | | 1 | FIL-ETH | 0.0031723 | 0.00322727 | +1,73% | | 2 | ATOM-ETH | 0.008145 | 0.008256 | +1,36% | | 3 | AXS-ETH | 0.007166 | 0.007258 | +1,28% |
3.2 Coins, die im Vergleich zu ETH billiger geworden sind
Filecoin war der Coin mit dem größten Absturz bei Huobi. Der Preis verbilligte sich von 0.00005961 auf 0.00005269. Somit fiel er um 11,61 Prozent. Diese Coins haben sich am schlechtesten entwickelt:
| Rang | Markt | Startpreis | Endpreis | ± | | 1 | REN-ETH | 0.00005961 | 0.00005269 | -11,61% | | 2 | WAXP-ETH | 0.0000482 | 0.00004771 | -1,02% | | 3 | THETA-ETH | 0.00064278 | 0.00063713 | -0,88% |
|
|
|
Crypto-Crash © von Axel Saalbach (2017-2023)
• Impressum und Datenschutz
• Disclaimer
• Cookies
|
|
|
| |
| 24-Std.-Stimmung |
 |
| 37.2% waren bullisch |
| |
Stimmung der
letzten Stunde |
 |
| 60.1% waren bullisch |
|
|
Werbung:
|
|
|