|
|
|
|
|
|
Der GateIO-Bericht für den 25. Januar 2023, 5 Uhr: Popcoin bewegt sich abwärts
1. Preisentwicklung im Vergleich zu USDT
1.1 Coins, deren Preis gegenüber USDT gewachsen ist
Wir beginnen mit dem Vergleich der Preise zu Beginn und am Ende der Stunde. Zam.io (ZAM) war der Coin, der zwischen 4:00 und 4:59 Uhr bei GateIO am weitesten nach oben gegangen ist. Der Preis verteuerte sich von 0.002576 auf 0.002828. Somit erhöhte er sich um erfreuliche 9,78 Prozent. AirTnT marschierte auch nach oben. Diese Coins performten am besten:
1.2 Coins, deren Preis gegenüber USDT gefallen ist
Zam.io (ZAM) war der größte Verlierer. Der Preis sank von 0.0003266 auf 0.0002508. Somit sank er um 23,21 Prozent. Für diese Coins ging es am weitesten abwärts:
1.3 Preissprünge in Relation zu USDT
Aber was geschah innerhalb dieser Stunde? Hier schauen wir uns nun die kurzfristigen Preissprünge an, zu denen es während der sechzig Minuten kam. Dabei konzentrieren wir uns auf Preissprünge, die fünfzehn oder noch weniger Minuten dauerten. DUST Protocol machte den größten Satz nach oben. Der Preis verteuerte sich von 1.1876 auf 1.6229 innerhalb von 42 Sekunden. Somit stieg er um verrückte 36,65 Prozent. Dies waren die Coins, die am höchsten sprangen:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | DUST-USDT | (25.01. 4:06) | 1.1876 | → | (25.01. 4:06) | 1.6229 | +36,65% | | ZAM-USDT | (25.01. 4:13) | 0.002694 | → | (25.01. 4:25) | 0.003168 | +17,59% | | HERA-USDT | (25.01. 4:28) | 0.010503 | → | (25.01. 4:34) | 0.0118 | +12,35% |
1.4 Preisrückgänge in Relation zu USDT
DLP Duck Token erlitt den größten Sturz. Der Preis verbilligte sich von 0.026427 auf 0.0178 innerhalb von lediglich 2,4 Minuten. Somit sank er um katastrophale 32,64 Prozent. Dies waren die Flop 3 der Stunde:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | DUCK2-USDT | (25.01. 4:14) | 0.026427 | → | (25.01. 4:16) | 0.0178 | -32,64% | | POP-USDT | (25.01. 4:01) | 0.0003215 | → | (25.01. 4:15) | 0.0002728 | -15,15% | | KTN-USDT | (25.01. 4:36) | 0.39823 | → | (25.01. 4:40) | 0.35037 | -12,02% |
2. Preisentwicklung im Vergleich zu ETH
2.1 Coins, deren Preis gegenüber ETH gewachsen ist
Universal Liquidity Union (ULU) war der Coin mit dem größten Anstieg bei GateIO. Der Preis erhöhte sich von 0.013 auf 0.0192. Demnach gab es hier einen Anstieg um wahnsinnige 47,69 Prozent. Zam.io zeigte sich ebenfalls stark. Diese Coins stiegen am stärksten an:
| Rang | Markt | Startpreis | Endpreis | ± | | 1 | ULU-ETH | 0.013 | 0.0192 | +47,69% | | 2 | ZAM-ETH | 0.000001634 | 0.000001833 | +12,18% | | 3 | LIT-ETH | 0.000672 | 0.000733 | +9,08% |
2.2 Coins, deren Preis gegenüber ETH gefallen ist
Universal Liquidity Union (ULU) war der Coin mit dem größten Absturz. Der Preis sank von 0.00002403 auf 0.00001004. In anderen Worten: Der Preis sank um 58,22 Prozent. Inverse Finance gab ebenfalls nach. Dies waren die drei schwächsten Coins der Stunde:
| Rang | Markt | Startpreis | Endpreis | ± | | 1 | ASM-ETH | 0.00002403 | 0.00001004 | -58,22% | | 2 | INV-ETH | 0.0411 | 0.0369 | -10,22% | | 3 | MEAN-ETH | 0.0000211 | 0.0000191 | -9,48% |
2.3 Preissprünge in Relation zu ETH
Universal Liquidity Union machte den größten Satz nach oben. Der Preis kletterte von 0.013 auf 0.0192 innerhalb von 45 Sekunden. Er stieg also um wahnsinnige 47,69 Prozent. Zam.io schnellte ebenfalls hoch. Diese Coins machten die größten Sprünge:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | ULU-ETH | (25.01. 4:39) | 0.013 | → | (25.01. 4:39) | 0.0192 | +47,69% | | ZAM-ETH | (25.01. 4:15) | 0.000001758 | → | (25.01. 4:22) | 0.000001985 | +12,91% | | VRX-ETH | (25.01. 4:02) | 0.02387 | → | (25.01. 4:13) | 0.02681 | +12,32% |
2.4 Preisrückgänge in Relation zu ETH
Assemble Protocol musste den größten Sturz in Kauf nehmen. Der Preis verringerte sich von 0.00002403 auf 0.00000657 innerhalb von lediglich 48 Sekunden. Er sank also um wansinnige 72,66 Prozent. Aergo rasselte ebenfalls nach unten. Für diese Coins ging es am weitesten abwärts:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | ASM-ETH | (25.01. 4:28) | 0.00002403 | → | (25.01. 4:28) | 0.00000657 | -72,66% | | AERGO-ETH | (25.01. 4:11) | 0.0000983 | → | (25.01. 4:20) | 0.00008668 | -11,82% | | CWAR-ETH | (25.01. 4:39) | 0.0000099 | → | (25.01. 4:40) | 0.0000089 | -10,10% |
3. Preisentwicklung im Vergleich zu BTC
3.1 Coins, deren Preis gegenüber BTC gewachsen ist
Game (GTC) war der größte Gewinner. Der Preis erhöhte sich von 0.0000000257 auf 0.0000000263. Dies bedeutete einen Anstieg um 2,33 Prozent. Sologenic kletterte ebenfalls. Dies waren die Top 3 der Stunde:
| Rang | Markt | Startpreis | Endpreis | ± | | 1 | GTC-BTC | 0.0000000257 | 0.0000000263 | +2,33% | | 2 | SOLO-BTC | 0.000007299 | 0.000007466 | +2,29% | | 3 | APT-BTC | 0.00056449 | 0.00057662 | +2,15% |
3.2 Coins, deren Preis gegenüber BTC gefallen ist
In diese Sektion war Game der größte Verlierer. Der Preis taumelte von 0.0003486 auf 0.0003238. Es gab demnach einen Rückgang um 7,11 Prozent. Nervos Network (CKB) gab ebenfalls nach. Dies waren die Coins mit den größten Rückgängen:
| Rang | Markt | Startpreis | Endpreis | ± | | 1 | NSBT-BTC | 0.0003486 | 0.0003238 | -7,11% | | 2 | CKB-BTC | 0.000000168 | 0.000000163 | -2,98% | | 3 | REVO-BTC | 0.000002496 | 0.000002436 | -2,4% |
3.3 Preissprünge in Relation zu BTC
Revomon (REVO) machte den größten Satz nach oben. Der Preis verteuerte sich von 0.000002314 auf 0.000002493 innerhalb von 6,4 Minuten. Dies bedeutete einen Anstieg um schöne 7,74 Prozent. Diese Coins machten die größten Sprünge:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | REVO-BTC | (25.01. 4:24) | 0.000002314 | → | (25.01. 4:31) | 0.000002493 | +7,74% | | NAOS-BTC | (25.01. 4:47) | 0.00000064 | → | (25.01. 4:49) | 0.00000067 | +4,69% | | DAG-BTC | (25.01. 4:07) | 0.000002484 | → | (25.01. 4:07) | 0.000002597 | +4,55% |
3.4 Preisrückgänge in Relation zu BTC
Revomon musste den größten Sturz in Kauf nehmen. Der Preis verbilligte sich von 0.000002493 auf 0.000002262 innerhalb von 1,0 Minuten. Es gab demnach einen Rückgang um 9,27 Prozent. BlockBank war Vorletzter. Diesen Coins erlitten die größten Stürze:
| Markt | Startpreis (und -zeit) | | Signalpreis (und -zeit) | Änd. | | REVO-BTC | (25.01. 4:39) | 0.000002493 | → | (25.01. 4:40) | 0.000002262 | -9,27% | | BBANK-BTC | (25.01. 4:13) | 0.000000328 | → | (25.01. 4:13) | 0.000000308 | -6,10% | | NSBT-BTC | (25.01. 4:12) | 0.0003375 | → | (25.01. 4:22) | 0.0003181 | -5,75% |
|
|
|
Crypto-Crash © von Axel Saalbach (2017-2023)
• Impressum und Datenschutz
• Disclaimer
• Cookies
|
|
|
| |
| 24-Std.-Stimmung |
 |
| 35.6% waren bullisch |
| |
Stimmung der
letzten Stunde |
 |
| 55.4% waren bullisch |
|
|
Werbung:
|
|
|